Abogados recuperan la libertad con restricciones. Todos los detalles

El proceso judicial que involucra a los abogados Ricardo Degoumois (padre e hijo), Daniel Baralle y Andrés Ghío ha captado la atención pública debido a las graves acusaciones de amenazas coactivas y coacción simple en su contra. Tras una audiencia que se extendió hasta pasadas las 22:00 horas, el juez Gonzalo Basualdo ordenó la liberación de los imputados bajo estrictas condiciones.

Detalles de la Audiencia y Medidas Impuestas

Durante la sesión, el juez Basualdo impuso una serie de restricciones a los acusados:

• Prohibición de contacto: No podrán comunicarse de ninguna forma con la víctima y los testigos, incluyendo a la señora Paola Rivarola.

• Restricciones geográficas: Tienen prohibido acercarse al puerto y salir de los límites de la provincia y del país sin autorización judicial.

• Presentaciones periódicas: Deben presentarse dos veces por semana ante el Ministerio Público de la Acusación.

• Prohibición de armas: No pueden poseer ni portar armas en la vía pública.

• Conducta delictiva: Se les prohíbe cometer nuevos delitos dolosos.

Además, se estableció una caución de veinte millones de pesos para garantizar el cumplimiento de estas medidas. El magistrado también indicó que se podrían adoptar medidas adicionales para asegurar el desarrollo del proceso, tanto en esta causa como en la principal, sin afectar la libertad de los acusados.

Declaraciones de la Defensa

Al concluir la audiencia, la abogada Fabiola Piamonte, representante del Dr. Andrés Ghío, expresó su satisfacción con la decisión judicial:

“El Juez entendió todos los planteos que le hicimos las defensas. En especial, nosotros hicimos algunos planteos en relación a algunos delitos que se le imputaron al Dr. Ghío, entendiendo que no había habido coacción. Ya que la Fiscalía quiso demostrar que la declaración previa que tenía la defensa era una declaración falsa y que mediante ese mecanismo la habían inducido a mentir durante su testimonio en el juicio. Discutimos esas cuestiones, las medidas cautelares y estas fueron no privativas de la libertad… con el cumplimiento de normas de conducta”, señaló la abogada.

Piamonte también cuestionó la legalidad de las detenciones:

“Nosotros entendemos que nuestros asistidos fueron detenidos e incomunicados con una orden arbitraria e ilegal. Además, la Fiscalía quiso avanzar en el secuestro de efectos digitales para obtener evidencias que hoy no pudieron presentar. Nosotros entendemos que ellos tienen arraigo social, familiar, profesional y no tienen antecedentes, por ello correspondía la libertad”.

Contexto del Caso

La audiencia imputativa y de medidas cautelares comenzó al mediodía del lunes 9 de diciembre. Inicialmente, la Fiscalía, representada por los doctores Georgina Díaz, Valentín Hereñú y Alejandra Del Río Ayala, recusó al juez Santiago Banegas. Aunque el magistrado no compartió la decisión del Ministerio Público de la Acusación (MPA), resolvió que el juez Gonzalo Basualdo continuara con el proceso para avanzar con la imputación y las medidas cautelares.

Acusaciones Formuladas

El fiscal Valentín Hereñú presentó una calificación legal provisoria para los imputados:

• Amenazas coactivas: Para todos los acusados, en calidad de coautores y en concurso real, refiriéndose a un primer hecho.

• Falso testimonio: También en calidad de coautores.

Adicionalmente, se imputaron cargos específicos:

• Dr. Daniel Baralle: Encubrimiento en un hecho.

• Dr. Andrés Ghío: Encubrimiento, tenencia de arma de guerra y tenencia de arma de uso civil, todo en concurso real entre sí.

Tras estas imputaciones, se realizó un cuarto intermedio para que los acusados pudieran consultar con sus representantes legales. En este contexto, el Dr. Luciano Maidana asumió la defensa del Dr. Daniel Baralle, la Dra. Fabiana Piamonte representó al Dr. Andrés Ghío y el Dr. Orlando Toniolo ejerció la defensa pública de los abogados Ricardo Ceferino Degoumois y Ricardo Rubén Degoumois.

Desarrollo del Juicio por Abuso Sexual

El origen de estas acusaciones se vincula con un juicio por abuso sexual en el que Ricardo Degoumois (padre) es el principal imputado. Según informes, durante la segunda jornada de este juicio, una testigo se quebró al declarar y reveló presuntas coacciones sufridas antes de su testimonio, lo que derivó en la detención de los cuatro abogados mencionados.

Repercusiones y Suspensión del Juicio

La detención de los abogados generó un impacto significativo en el ámbito judicial de Reconquista. El juez Martín Gauna Chapero, a cargo del juicio por abuso sexual, aceptó la solicitud del Dr. Raúl Superti, defensor de Degoumois, para suspender el proceso. Superti argumentó que las detenciones imposibilitaban garantizar una defensa eficaz para su cliente.

Reacciones de Organizaciones Sociales

La comunidad de Reconquista ha seguido de cerca este caso. Organizaciones feministas y gremiales se manifestaron en los Tribunales locales al inicio del juicio por abuso sexual, expresando su apoyo a la víctima y destacando la importancia de visibilizar estos casos, especialmente cuando involucran a figuras de poder.

Próximos Pasos en el Proceso Judicial

Con la liberación de los abogados bajo condiciones restrictivas, se espera que el proceso judicial avance en las próximas semanas. Las autoridades judiciales deberán determinar las fechas para las audiencias pendientes y resolver las cuestiones procesales que han surgido a raíz de estos acontecimientos.

Implicaciones Legales y Éticas

Este caso pone de relieve la responsabilidad ética y profesional de los abogados en el ejercicio de su profesión.