El futuro de la causa Degoumois: ¿Es posible un giro en la Cámara de Apelaciones de Vera?

El reciente fallo que condenó al abogado Ricardo Ceferino Degoumois a tres años de prisión condicional y a la inhabilitación perpetua para ejercer la abogacía podría no ser el capítulo final de este controvertido caso.

Tanto la defensa como la fiscalía esperaban otra cosa de la sentencia, y se prevé que ambos presenten recursos de apelación ante la Cámara de Apelaciones de Vera. Este tribunal, que ya tiene antecedentes de decisiones contundentes en casos de abuso sexual, tiene en sus manos modificar el resultado del juicio.

Posibilidades procesales tras la apelación

De acuerdo con el Código Procesal Penal de Santa Fe, la Cámara de Apelaciones puede tomar diversas decisiones respecto de la condena dictada por el juez Martín Gauna Chapero. Las principales opciones incluyen:

1. Confirmar la sentencia: La Cámara podría ratificar la pena impuesta, manteniendo los tres años de prisión condicional y la inhabilitación perpetua para el ejercicio de la abogacía.

2. Aumentar la pena: Si los jueces consideran que los hechos probados son de mayor gravedad que la valorada en la primera instancia, podrían elevar la pena, incluso convirtiéndola en una condena de prisión efectiva. Esta posibilidad cobra fuerza considerando que el Ministerio Público de la Acusación (MPA) había solicitado una pena más severa durante el juicio oral y pretendían cuatro años y medio de cárcel de efectivo cumplimiento y la inhabilitación perpetua.

3. Disminuir la pena: Aunque menos probable, la Cámara podría considerar atenuantes y reducir la pena impuesta, manteniéndola condicional o incluso eliminando la inhabilitación perpetua. Este escenario es el objetivo principal de la defensa de Degoumois, que argumenta que no se acreditó suficientemente la culpabilidad del condenado.

4. Ordenar un nuevo juicio: En casos excepcionales, si la Cámara considera que hubo errores graves en el proceso judicial, podría anular la sentencia y ordenar la realización de un nuevo juicio oral con otro juez.

Argumentos de las partes

• La defensa: Durante el juicio, la defensa de Degoumois insistió en la falta de pruebas suficientes para demostrar su responsabilidad en los hechos y solicitó la absolución. En su apelación, probablemente buscarán invalidar los testimonios presentados, cuestionar la valoración de la prueba y argumentar que la inhabilitación perpetua es desproporcionada.

• La fiscalía: Los fiscales Valentín Hereñú, Georgina Díaz y Alejandra Del Río Ayala habían solicitado una pena más alta, que incluyera prisión efectiva, al considerar los abusos sexuales como hechos de extrema gravedad. En su apelación, podrían argumentar que los tres años de prisión condicional no reflejan adecuadamente la gravedad de los delitos y que es necesario imponer una sanción ejemplar.

Antecedentes de la Cámara de Apelaciones de Vera

La Cámara de Apelaciones de Vera ha adquirido una reputación de ser más estricta en casos de abuso sexual. En fallos previos, ha elevado penas impuestas en primera instancia, priorizando la protección de los derechos de las víctimas y el mensaje de tolerancia cero frente a delitos sexuales. Este antecedente genera expectativas sobre una posible revisión que endurezca la condena contra Degoumois.

Consideraciones legales: Código Penal y Procesal Penal

El Código Penal argentino establece que el abuso sexual, dependiendo de sus circunstancias y agravantes, puede ser penado con prisión de seis meses a cuatro años (en su forma básica) o hasta 20 años en casos agravados. La Cámara podría reexaminar si los hechos imputados a Degoumois corresponden a una figura penal más severa que ameritaría una pena mayor.

Por otro lado, el Código Procesal Penal de Santa Fe establece que las apelaciones deben ser resueltas en un plazo razonable, evitando dilaciones que puedan afectar el acceso a la justicia de las partes involucradas. En este caso, la Cámara podría priorizar la protección de los derechos de la víctima, considerando las repercusiones psicológicas y sociales que el proceso judicial ha tenido sobre ella.

Escenarios posibles tras la decisión de la Cámara

1. Aumento de la pena a prisión efectiva: Dada la gravedad de los hechos y los antecedentes de la Cámara, existe una posibilidad real de que la sentencia sea modificada para incluir prisión efectiva. Esto implicaría que Degoumois debería cumplir su condena en un establecimiento penitenciario.

2. Ratificación de la sentencia: Si la Cámara considera que el juez Gauna Chapero actuó correctamente y que la pena impuesta es proporcional a los hechos, confirmará la condena actual.

3. Disminución o revocación de la condena: Aunque menos probable, si la defensa logra demostrar inconsistencias en la valoración de la prueba, la Cámara podría reducir la pena o incluso absolver a Degoumois.

4. Impacto en la inhabilitación profesional: La Cámara también podría revisar la inhabilitación perpetua para el ejercicio de la abogacía. Si bien esta medida busca garantizar que el condenado no vuelva a usar su profesión para dañar a otros, la defensa podría argumentar que es excesiva.

Repercusiones sociales y jurídicas

La decisión de la Cámara de Apelaciones de Vera tendrá un impacto significativo no solo en el caso de Degoumois, sino también en la percepción pública sobre la justicia en casos de abuso sexual. Organizaciones feministas y de derechos humanos han señalado que este caso es una oportunidad para reforzar el compromiso del sistema judicial con las víctimas y enviar un mensaje claro sobre la intolerancia frente a la violencia de género.

En Reconquista, la sociedad sigue de cerca el desarrollo de esta causa, que ha expuesto las dinámicas de abuso de poder y vulnerabilidad que enfrentan muchas víctimas. La decisión final de la Cámara será clave para definir no solo el destino de Degoumois, sino también la confianza de la comunidad en el sistema judicial.