El diputado nacional advirtió sobre el fortalecimiento de un “estado de vigilancia permanente” y cuestionó al Gobierno por “gobernar desde el miedo”. También opinó sobre la causa Vialidad y el rol de la Corte Suprema.
En una entrevista con el programa La Grieta, el diputado nacional Esteban Paulón se expresó con dureza frente a las recientes decisiones del Gobierno nacional en materia de seguridad e inteligencia, al tiempo que analizó el fallo que confirmó la condena e inhabilitación de Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad. Según el legislador, “la Justicia actuó con parcialidad” y la Corte Suprema “dejó muchas dudas sobre su independencia”.
“Estamos muy preocupados por el avance sobre las garantías y derechos democráticos. Este Gobierno gobierna desde el miedo. Hay un fortalecimiento de un esquema de vigilancia permanente, un Estado policial que se legitima con decretos y resoluciones, mientras se amedrenta a quienes piensan distinto”, afirmó.
Paulón señaló que tanto el reciente decreto que amplía el accionar de las fuerzas de seguridad como el presunto plan de inteligencia —filtrado en medios semanas atrás— apuntan a “sembrar un estado de sospecha sobre toda la ciudadanía, subvirtiendo el principio de inocencia”.
“Hay una metodología del miedo, donde incluso las protestas sociales son reprimidas con brutalidad. Se intenta generar miedo para que la gente no se movilice. Hay un protocolo represivo en marcha”, denunció.
“Espionaje ilegal encubierto por normas”
El diputado anticipó que junto a la diputada Mónica Fein presentarán una acción judicial para frenar lo que consideran una vulneración grave a las libertades civiles: “Lo que hoy se quiere legalizar ya se viene realizando por vías clandestinas. Se espía, se persigue, se divulga información privada de dirigentes en redes sociales para disciplinar, sin orden judicial ni garantías”.
También destacó que hubo un “incremento exponencial del presupuesto de inteligencia” y que existe una voluntad de dotar de legalidad a prácticas ilegales que el gobierno “ya ejerce desde las sombras”.
“Esto genera un riesgo concreto de persecución ideológica. No solo intimida a militantes o referentes opositores, sino a cualquier ciudadano que exprese disidencia. Se instala el miedo como herramienta de control social”, sentenció.
Opinión sobre Cristina y la Corte Suprema
En relación al fallo que ratificó la condena contra Cristina Fernández de Kirchner, Paulón fue claro: “La corrupción existe, nadie puede negarlo, y hay exfuncionarios del kirchnerismo que han sido juzgados y condenados. Pero esta causa, en particular, se aceleró en los últimos 50 días después de 17 años. Y todo en un contexto preelectoral, con una candidatura anunciada. Eso genera dudas razonables”.
El legislador consideró que la Corte Suprema debió haber dado curso al último recurso solicitado por la defensa: “Hubiera sido una señal de transparencia. En causas similares, la Justicia no actúa con esta rapidez. El caso del Correo de Macri o el de los parques eólicos avanzan a otro ritmo, si es que avanzan”.
Paulón fue más allá al advertir sobre el impacto institucional: “Este fallo, sin un análisis profundo ni una revisión adecuada, genera un manto de sospecha. No hablo de proscripción, pero sí de una intencionalidad política evidente. Todo indica que fue un fallo pedido por ciertos grupos de poder y medios afines”.
También criticó la doble vara con la que —según su visión— actúa el Poder Judicial: “La Justicia argentina está profundamente condicionada. Y eso se arrastra desde hace años. Muchos jueces que hoy dictan estas sentencias fueron propuestos por el kirchnerismo. Lo que demuestra que todos los gobiernos intentan moldear las instituciones a su conveniencia”.
Reforma judicial y democratización
Sobre el futuro, Paulón insistió en la necesidad de impulsar una reforma profunda del sistema judicial: “Las instituciones deben pensarse para el país, no para un gobierno. Se necesita una Justicia verdaderamente independiente, que no funcione al ritmo del poder económico ni mediático. Es la única forma de garantizar igualdad ante la ley”.
En cuanto al impacto del fallo en la marcha convocada en apoyo a Cristina Kirchner, el diputado sostuvo que, si bien no cree que la medida haya sido dictada exclusivamente por ese motivo, “es evidente que cualquier protesta social será ahora objeto de vigilancia y represión. El decreto se aplicará lo mismo a jubilados que a universitarios o militantes”.
Noticias relacionadas
Peralta contra el Colegio de Abogados: “Bastia bajó la orden y los alcahuetes cumplieron”
Giuliano denunció una “persecución judicial” contra Cristina Kirchner: “Está rasgado el Estado de Derecho”