La discriminación de Pullaro con Reconquista en números concretos

El secretario general Guillermo Romero Mansur denunció la marginación económica que sufre la ciudad por parte del gobierno de Maximiliano Pullaro. “No es relato: los números no mienten”, afirmó.

El conflicto entre la Municipalidad de Reconquista y el gobierno provincial de Maximiliano Pullaro ya no se limita a cruces verbales o interpretaciones políticas. Ahora, los datos oficiales muestran con claridad una diferencia de trato que, según el secretario general Guillermo Romero Mansur, constituye una discriminación económica estructural contra la ciudad de Reconquista.

Luego de que el ministro Roald “Coco” Bascolo afirmara públicamente que la Provincia sí colaboró con la ciudad ante la emergencia hídrica, el funcionario local lo desmintió categóricamente y dejó en evidencia una diferencia sustancial en el trato otorgado a otras localidades de la región: “¿Qué maquinaria puso la Provincia? ¿Qué combustible? En Vera, por ejemplo, no mandaron colchones: mandaron transferencias de dinero. Eso es asistencia real”.

Romero Mansur fue más allá y denunció que desde hace semanas “andan con una listita” intentando convencer a la opinión pública de que la Provincia no discrimina a Reconquista. “Es una especie de show con programas vigentes que todos los municipios reciben, como el FOCOM —el Fondo de Obras Menores— que no es un premio, ni una ayuda graciosa del gobernador. Es lo que por ley corresponde. Y aún así, también se reparte mal”.

La prueba más contundente de esa desigualdad está en los datos. El funcionario municipal reveló las cifras asignadas por la Provincia a distintas ciudades del norte santafesino a través de los programas Buenas Prácticas, Incluir y Vínculos, los cuales financian proyectos de infraestructura, desarrollo local y prevención del delito.

• Reconquista: $465 millones → $5.166 por habitante

• Villa Ocampo: $1.231 millones → $58.619 por habitante

• Avellaneda: $23.263 por habitante

• Malabrigo: $12.916 por habitante

La diferencia es abrumadora. Villa Ocampo recibió más del doble en fondos totales y casi 11 veces más en términos per cápita que Reconquista, pese a tener una población considerablemente menor. “¿Y todavía niegan la discriminación? Esto no es una cuestión de opiniones o discursos. Estos son números oficiales”, remarcó.

Además, Romero Mansur recordó que Pullaro ganó las elecciones en Reconquista, por lo que no se explica por qué desde la Casa Gris se mantiene este nivel de castigo presupuestario hacia la ciudad. “No están discriminando a un intendente de otro partido. Están castigando a miles de ciudadanos santafesinos, votantes del mismo gobernador”, advirtió.

También criticó el intento de reducir la discusión a debates superficiales: “Esto no es si me saludó o no, si las botas las trajo o las llevó. La verdad se ve en el presupuesto, en los fondos, en el acompañamiento real. Y en ese plano, Reconquista está en clara desventaja”.

Las declaraciones surgen en un clima de creciente malestar institucional, tras las acusaciones de Bastía y Bascolo por el uso de un edificio ubicado en San Martín 1060, que la Municipalidad considera legítimamente suyo por convenio de larga data. El contrapunto, sin embargo, dejó de ser únicamente patrimonial o administrativo: es político, estructural y ahora, cuantificable.

Para Romero Mansur, es fundamental que se visibilice esta realidad: “No se puede seguir ocultando. A Reconquista no la castigan por ineficiencia, la castigan por pensar distinto. Y eso es profundamente antidemocrático”.