Lágrimas, pedido de perdón y desconcierto: continúa el juicio por el atentado a Cristina Kirchner

Este miércoles declararon los dos últimos acusados.

El juicio por el atentado que el 1 de septiembre de 2022 sufrió la expresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, continuó este miércoles en una tensa audiencia en la que dos de los acusados se presentaron ante el tribunal.

Se trata de Brenda Uliarte, una joven acusada como coautora que tuvo que interrumpir su declaración porque no estaba en condiciones de afrontarla; y Nicolás Carrizo, un hombre imputado por ser partícipe necesario del crimen que lloró en varias ocasiones, aseguró que no tenía nada en contra de la exvicepresidenta e incluso le pidió perdón.

“No tengo nada en contra de Cristina, yo jamás mataría a una persona. Ni loco me voy a meter en algo así”, aseguró entre lágrimas al asegurar que los chats en los que habló del atentado eran “una joda” (bromas) que hizo después de enterarse de que Sabag Montiel había querido matar a la expresidenta.

“Le quiero pedir perdón también si ofendí a la señora Kirchner, nunca me imaginé que iba a terminar involucrado en esto”, señaló después de insistir en que nunca ha tenido ni siquiera un arma.

Los “chistes” a los que se refiere Carrizo son los mensajes encontrados en su celular en los que les aseguró a otras personas que formaba parte de una organización que quería matar a Fernández de Kirchner.

“Era una joda, nunca me lo tomé en serio. A mi prima, que también era kirchnerista, le mandé, era para caerle mal y hacer que ella explotara. Me metí en este quilombo por una joda y no puedo creer que esté preso”, dijo.

Hipótesis

El proceso comenzó el pasado miércoles, con la extensa declaración de Fernando Sabag Montiel, quien es el principal acusado porque gatilló directo al rostro de Fernández de Kirchner.

Ese día, reconoció que odiaba a la expresidenta por “corrupta” y por eso la quiso matar.

La hipótesis de la fiscalía es que Uliarte, exnovia de Sabag Montiel, lo ayudó a planificar y cometer el atentado; y que Carrizo, un hombre que los había contratado como vendedores ambulantes, sabía de sus intenciones contra la exvicepresidenta y los instigó.

Sin embargo, Carrizo afirmó que él nunca supo previamente sobre el atentado y que, cuando Uliarte le contó cómo lo había planeado con Sabag Montiel, se enojó porque le mintieron y lo terminaron involucrando sólo porque trabajaban con él vendiendo algodones de azúcar en las calles.

Un rato antes, Uliarte había manifestado su disposición para declarar y respondió algunas preguntas sobre su edad, estudios y trabajo. Al momento del crimen, afirmó, vivía con Sabag Montiel, a quien definió como un “convicto y manipulador”.

Luego comenzó a responder de manera confusa, lo que desconcertó a quienes estaban presentes en el tribunal, por lo que la jueza Sabrina Namer le explicó cómo era el procedimiento y, entre balbuceos, la joven afirmó que se sentía mal y suspendió su declaración.

Las declaraciones de los tres acusados fueron transmitidas en el canal del Poder Judicial, pero el resto de las audiencias serán privadas hasta que comiencen los alegatos, lo que se prevé ocurrirá por lo menos dentro de seis meses.