El diputado provincial Emiliano Peralta denunció públicamente al Colegio de Abogados de Reconquista por organizar un conversatorio sobre la Reforma Constitucional con participación exclusiva de convencionales oficialistas. “Discurso único y discriminación”, escribió. Apuntó directamente a los dirigentes Rodrigo Santos Roberts y Roberto Baccarezza.
Una nueva polémica sacude al Colegio de Abogados de Reconquista, esta vez por una decisión que genera fuertes cuestionamientos en el plano político e institucional. El diputado provincial Emiliano Peralta (Somos Vida) denunció públicamente que la entidad organizó un conversatorio sobre la Reforma de la Constitución de Santa Fe, excluyendo de manera deliberada a representantes que no pertenecen al frente oficialista “Unidos”.
“Recién me entero que el Colegio de Abogados de Reconquista organiza un conversatorio sobre la Reforma de la Constitución. Estoy matriculado, colaboro económicamente con la institución (más allá del pago de la matrícula) y sólo invitan a los convencionales de UNIDOS. Discurso único y discriminación”, escribió Peralta en redes sociales, visiblemente molesto. Su publicación incluyó un señalamiento directo: “Me extraña de Rodrigo Santos Roberts y Roberto Baccarezza”.
La acusación no es menor: el Colegio, una institución que debería garantizar la pluralidad de voces y el debate democrático, queda expuesto como un espacio capturado por el oficialismo provincial, que utiliza recursos de una entidad profesional para difundir una visión única sobre un tema tan sensible como la Reforma Constitucional.
Peralta, además de legislador, es abogado y sostiene activa su matrícula en la institución cuestionada. “No sólo cumplo con mis obligaciones como matriculado, sino que además colaboro económicamente con el Colegio. Y aún así, me excluyen por no pensar como el gobierno de turno. Es una muestra clara del deterioro institucional que estamos viviendo”, agregó el diputado en declaraciones posteriores.
El conversatorio en cuestión, organizado por el Colegio de Abogados de Reconquista, cuenta con la participación confirmada de convencionales del oficialismo, sin ningún representante del justicialismo ni de otras fuerzas políticas que integran la Convención Constituyente. La omisión, lejos de ser un error administrativo, aparece como una decisión deliberada que refuerza la idea de “alineamiento institucional” con el gobierno de Maximiliano Pullaro.
La Reforma de la Constitución santafesina, lejos de ser un tema neutro, está atravesada por profundas tensiones: desde la posible habilitación de la reelección del gobernador hasta la reorganización del sistema judicial y las autonomías municipales. Frente a esto, la pluralidad de voces resulta no sólo deseable, sino necesaria. Sin embargo, el Colegio parece haber optado por silenciar toda mirada que no se alinee con la postura oficialista.
En redes sociales, la denuncia de Peralta encontró rápida repercusión entre abogados, dirigentes políticos y referentes institucionales. Muchos coincidieron en que la maniobra del Colegio no sólo lesiona el principio de igualdad entre matriculados, sino que convierte un espacio profesional en un apéndice del aparato oficial.
Mientras tanto, el conversatorio —que aún no se realizó— ya perdió legitimidad para una buena parte de la comunidad jurídica y política del norte santafesino. El Colegio de Abogados, lejos de promover el debate, queda hoy en el centro de una tormenta por su rol excluyente y su alineamiento con el oficialismo.
Noticias relacionadas
Condenaron a 20 años de prisión a un hombre que abusó sexualmente de tres niñas en Margarita
Municipales llegaron a un acuerdo salarial y no habrá paro la semana próxima
La discriminación de Pullaro con Reconquista en números concretos