Romero Mansur cruzó al gobierno provincial y denunció discriminación sistemática contra Reconquista

El secretario general del municipio criticó la falta de diálogo institucional con la provincia, cuestionó la visita del ministro Bastia y aseguró que la ciudad recibe diez veces menos recursos que otras localidades del norte santafesino.

En una entrevista con el programa La Grieta, el secretario general de la Municipalidad de Reconquista, Guillermo Romero Mansur, cargó duramente contra el gobierno provincial, acusándolo de mantener una “actitud hostil” y de ejercer una discriminación sistemática hacia la ciudad. La polémica se reavivó tras la reciente visita del ministro de Gobierno, Fabián Bastia, y del ministro de Trabajo, Roald “Coco” Báscolo, quienes realizaron actividades oficiales en el norte provincial sin notificar ni reunirse con las autoridades municipales.

“Más que sorprenderme, me dolieron las declaraciones de Bastia. Parece que recién ahora sabe dónde queda Reconquista”, ironizó Romero Mansur.

El funcionario local lamentó que, desde el inicio de la gestión de Maximiliano Pullaro como gobernador, ninguno de sus ministros se haya reunido formalmente con el intendente Amadeo Vallejos. A su vez, calificó de “chiquilinadas” los dichos del ministro Báscolo, quien sugirió que el intendente debería haber “agradecido” por el envío del FOCOM atrasado por la gestión anterior.

Cruce por el edificio frente a la Municipalidad

Uno de los puntos más tensos de la disputa es la propiedad del edificio donde anteriormente funcionaban los tribunales locales. La provincia dejó trascender que el inmueble aún les pertenece, pese a que, según Romero Mansur, la cesión fue establecida por ordenanza municipal durante la gestión de Jacinto Speranza, en un canje que permitió construir el actual Palacio de Justicia.

“La provincia se apropió mediáticamente del edificio, pero no hay ningún reclamo formal. Están hablando de un inmueble que fue donado al municipio en 2022. Lo usan como un globo de ensayo mediático”, explicó.

Romero Mansur también recordó que la escritura no fue formalizada aún por demoras de Catastro provincial, lo que permitiría a la gestión de Pullaro aprovechar esa “falla burocrática” para justificar un reclamo sin fundamento.

“La provincia alquila oficinas mientras usa edificios municipales sin pagar”

Otro eje central de la denuncia apunta a la utilización gratuita de dependencias municipales por parte del gobierno provincial. Según reveló Romero Mansur, áreas como el Registro Civil, el Registro de la Propiedad, el área de Género y Diversidad, la Escuela de Enfermería y varias postas sanitarias funcionan en inmuebles que pertenecen a la ciudad sin pagar alquiler.

“No solo no pagan alquiler, sino que el municipio les cubre hasta la luz e internet. Y ahora quieren cuestionar un edificio que, por ordenanza, es nuestro. Es ridículo”, denunció.

Discriminación en números: “Reconquista recibe $5.000 por habitante y Villa Ocampo $58.000”

Romero Mansur también exhibió cifras oficiales sobre los fondos distribuidos por la provincia a través de los programas Brigadier, Buenas Prácticas y Vínculos, entre otros. Reconquista recibió $465 millones, lo que representa $5.166 por habitante, mientras que:

• Villa Ocampo recibió $1.231 millones ($58.619 por habitante)

• Avellaneda: $23.263 por habitante

• Malabrigo: $12.916 por habitante

“Nos dan la lista de supuestos aportes como si fueran favores. Pero el FOCOM no es un regalo: es un derecho que le corresponde a todas las ciudades de segunda categoría. Nos toman el pelo”, sostuvo.

Romero también destacó que la provincia no ha enviado fondos a Reconquista para iluminación urbana, mientras que localidades vecinas sí fueron beneficiadas con aportes específicos.

Viviendas y tasas municipales: “La provincia ya pagó las tasas en la licitación”

Consultado sobre el reclamo de la UTE constructora de las 212 viviendas en Reconquista, Romero fue claro: no corresponde eximir a la empresa del pago de tasas, ya que esos costos fueron contemplados en el pliego de licitación provincial.

“Las tasas están incluidas en la estructura de costos. Si eximimos a la empresa, estamos dejando que se queden con plata que ya fue pagada por todos los santafesinos”, explicó.

Viaje a Colombia y críticas por parte de la oposición

Romero también se refirió a las acusaciones vertidas en el Concejo Municipal sobre la supuesta falta de información respecto al viaje del intendente Vallejos al Congreso Internacional de SIDEU en Tunja, Colombia.

“Se informó en tiempo y forma. El pasaje fue cubierto por el municipio, pero todos los gastos de estadía, alojamiento y comidas fueron cubiertos por la organización. No se usaron fondos públicos para eso”, aclaró.

Fondos internacionales en riesgo por trabas de Nación y Provincia

Finalmente, Romero Mansur defendió la agenda internacional del intendente, en especial por los proyectos gestionados ante el BID y la CAF, que incluyen la pavimentación del boulevard Independencia y el saneamiento del Puerto Reconquista.

“Los organismos internacionales aprobaron los créditos, pero necesitamos el aval de Nación y Provincia. Y eso no lo están gestionando. Prefieren trabar el financiamiento a Reconquista para que los fondos vayan a otros municipios”, aseguró.