Vicentin plantea preocupación por las demoras del proceso judicial y mete presión al juez

El abogado de la empresa Vicentin, Guido Javier Ferullo, presentó un escrito ante el tribunal en el marco del caso “VICENTIN SAIC S/ IMPUGNACION A LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO”. En el documento, el abogado expresa el desistimiento del recurso de apelación interpuesto de manera subsidiaria al planteo de revocatoria realizado anteriormente.

En el escrito, Ferullo destaca que este es el segundo desistimiento de un recurso concedido en el proceso. En ambos casos, la razón principal para el desistimiento es la necesidad de la empresa de contar con tiempo, un bien preciado que escasea. Según el abogado, la continuidad operativa de Vicentin está estrechamente ligada a la entrada en vigencia de los Contratos Definitivos, los cuales transferirían los costos fijos y variables a los Interesados Estratégicos, asegurando así la operación sustentable de la empresa.

El abogado argumenta que, a pesar de que la empresa ha logrado administrarse prudentemente durante el proceso concursal, sin adeudar salarios, cargas sociales ni impuestos, y sin generar despidos ni pasivos postconcursales, la viabilidad productiva de la sociedad depende de la homologación de los contratos mencionados. Ferullo expresa su desacuerdo con la resolución del tribunal, aunque reconoce las amplias facultades del juez concursal para dictar medidas de prueba en caso de considerarlo necesario.

La preocupación principal del abogado radica en el tiempo que llevará resolver el proceso concursal. En un año atípico, en el que el sector agrícola del país y especialmente la actividad de la empresa atraviesan dificultades, el riesgo de que Vicentin no pueda afrontar los costos fijos mensuales se intensifica con cada demora. El abogado advierte que el esfuerzo conjunto de acreedores, trabajadores, administradores y accionistas, así como de los funcionarios judiciales, podría verse frustrado debido a las circunstancias extrajurídicas que afectan la caja de la empresa. La justicia tardía, en este caso, podría resultar en la privación de justicia y en la posible abstracción de la homologación.

Además del desistimiento presentado, el abogado reserva la posibilidad de impugnar la habilitación de ofrecimiento de pruebas concedida a los acreedores impugnantes, considerando que esto constituye una violación a los derechos de igualdad, debido proceso y propiedad, con raigambre constitucional.

En conclusión, el abogado de Vicentin solicita al tribunal que tenga por desistido el recurso de apelación y que tenga presente la reserva realizada, mientras advierte sobre las consecuencias que podrían derivarse de las demoras en el proceso concursal.