Debate sobre Obras Públicas en Reconquista: Cooperativas vs. Empresas Constructoras

En una entrevista exclusiva realizada por La Grieta al concejal Roald Coco Báscolo, se abordaron temas cruciales relacionados con la distribución de obras públicas en la ciudad de Reconquista. 

Uno de los puntos centrales de la entrevista fue la revisión de una licitación en particular, la número 21, que se refiere a la continuación de una obra de pavimento importante en Reconquista. La empresa Cooperativa del Rey fue una de las participantes, y Báscolo expresó su preocupación sobre la solvencia económica de esta empresa, especialmente en base a los balances presentados.

El concejal explicó que “la empresa presentó un balance de 2021 que reflejaba una facturación anual de 17 millones de pesos y posiblemente pérdidas”. Báscolo consideró que este balance “no proporcionaba una base sólida para afirmar que la empresa era solvente” y sugirió que se debería haber solicitado un balance más reciente, como el de 2022, para evaluar adecuadamente la solvencia.

Otro aspecto discutido fue el equipamiento mínimo requerido para llevar a cabo la obra. Báscolo cuestionó si la Cooperativa del Rey realmente poseía una planta de asfalto, ya que solo hay unas pocas de estas plantas en Reconquista. También se planteó la cuestión de si algunas cooperativas estaban funcionando de manera similar a las empresas constructoras y si estaban subcontratando maquinaria de particulares, lo que generaba dudas sobre la verdadera naturaleza cooperativa de estas empresas.

La entrevista también tocó el tema de la competencia entre cooperativas y empresas constructoras en obras de gran envergadura. Báscolo señaló que
“las cooperativas a menudo ofrecen precios más bajos debido a costos más bajos, lo que puede crear tensiones en el sector de la construcción”.

El concejal concluyó que es esencial abordar estos problemas y que se deberían establecer estándares más claros en las licitaciones, evitando la subjetividad en la evaluación de la solvencia económica y el equipamiento mínimo. También se discutió la posibilidad de modificar las ordenanzas para establecer criterios más claros y objetivos en la asignación de obras públicas.