Muerte de Matías Bragagnolo: decretan la prescripción de la causa tras sobreseer a todos los acusados

Los cinco acusados habían sido declarados inocentes. La prescripción obtura la posibilidad de apelar esa decisión.

El tribunal oral de menores que el año pasado había absuelto a los imputados por la muerte del adolescente Matías Bragagnolo en abril de 2006 dispuso ahora el cierre definitivo del expediente al dictar la “prescripción” por agotamiento del tiempo previsto para el juicio.

En una resolución de 25 páginas, los jueces Fernando Pisano, Alejandra Quinteiro y Diego Freedman sostuvieron que tras el fallo absolutorio, el plazo de juzgamiento se extinguió en noviembre de 2022, con lo que rechazó cualquier posibilidad de apelación a aquella decisión.

El 22 de setiembre del año pasado, el tribunal absolvió a Andrés Espósito Salati, Alejandro Bartra, Nicolás Fucks, Ezequiel Martínez y Alejandro Arvía tras un juicio oral en el que fueron acusados por “homicidio preterintencional”.

El 9 de noviembre del 2022, el tribunal concedió el recurso de apelación presentado por la familia del joven difunto –a cargo del abogado y ex fiscal Jorge Álvarez Berlanda- pero al día siguiente la defensa del imputado Martínez, a cargo de Martín Bauchman, advirtió sobre el cumplimiento de los tiempos procesales y pidió la prescripción.

Bragagnolo murió el 9 de abril de 2006, cuando tenía 16 años de edad, mientras participaba de una fiesta privada y bajó con unos amigos a comprar bebidas.

En esas circunstancias fue atacado por un grupo de jóvenes con la falsa acusación del robo de un celular.

Golpeado y asustado, el adolescente volvió corriendo hasta el edificio de la fiesta; en la entrada fue interceptado por un policía-alertado por el supuesto robo del teléfono- y allí sufrió nuevas agresiones que causaron su colapso.

“Es indudable que, de conformidad con las reglas legales que regulan el instituto de la prescripción, al día de la fecha se encontraría prescripta, tomando como último acto interruptivo la citación a juicio del 3 de noviembre de 2016. Sin lugar a dudas, la prescripción de la acción penal aconteció el 3 de noviembre de 2022”, resumió la decisión de los jueces.

Matías Bragagnolo’s death: statute of limitations decreed after dismissal of all the defendants

The five defendants had been declared innocent. The statute of limitations prevents the possibility of appealing the decision.

The juvenile oral court that last year had acquitted the accused for the death of teenager Matías Bragagnolo in April 2006 now ordered the definitive closure of the case by ruling that the “statute of limitations” had expired due to the exhaustion of the time foreseen for the trial.

In a 25-page resolution, judges Fernando Pisano, Alejandra Quinteiro and Diego Freedman held that after the acquittal, the time limit for the trial expired in November 2022, thus rejecting any possibility of appeal to that decision.

On September 22 last year, the court acquitted Andrés Espósito Salati, Alejandro Bartra, Nicolás Fucks, Ezequiel Martínez and Alejandro Arvía after an oral trial in which they were charged with “preterintentional homicide”.

On November 9, 2022, the court granted the appeal presented by the family of the deceased young man – in charge of the lawyer and former prosecutor Jorge Álvarez Berlanda – but the following day the defense of the accused Martínez, in charge of Martín Bauchman, warned about the fulfillment of the procedural times and asked for the statute of limitations.

Bragagnolo died on April 9, 2006, when he was 16 years old, while he was attending a private party and went downstairs with some friends to buy drinks.

In those circumstances he was attacked by a group of youths on the false accusation of stealing a cell phone.

Beaten and frightened, the teenager ran back to the party building; at the entrance he was intercepted by a policeman -alerted by the alleged theft of the phone- and there he suffered new aggressions that caused his collapse.

“It is undoubtedly that, in accordance with the legal rules that regulate the institute of prescription, as of today it would be time-barred, taking as the last interruptive act the summons to trial of November 3, 2016. Undoubtedly, the statute of limitations of the criminal action occurred on November 3, 2022”, summarized the judges’ decision.