Una diputada rechazó el resultado de ADN de un hijo extramatrimonial de su padre porque dio 99,8% y no 99,9%

La herencia que dejó Chahla se estima en US$40 millones y la disputa judicial que inició Ángel Eduardo Páez, de 57 años, ya lleva más de 20 años.

Un hecho particular se dio en Tucumán, luego de que una diputada nacional rechazara el resultado del ADN para determinar si su padre, el empresario fallecido Elías Chahla, había tenido un hijo extramatrimonial, porque dio 99,8% de exactitud en lugar de 99,9%, según el perito de parte que ella contrató.

La herencia que dejó Chahla se estima en US$40 millones y la disputa judicial que inició Ángel Eduardo Páez, de 57 años, por medio de la representación legal del abogado Mariano Peralta, ya lleva más de 20 años.

El letrado Peralta explicó en declaraciones a NA que Rossana y María Emilia Chahla, la primera de ellas ex ministra de Salud de Tucumán, actual diputada nacional y precandidata a intendenta de la capital provincial, “impugnaron el examen de ADN y el lunes 6 de marzo se llevará a cabo una audiencia” para definir esta situación.

El fallo de la Sala 1 de la Cámara Civil en Familia y Sucesiones determinó que con este resultado de 99,88 por ciento de exactitud Páez es hijo del empresario fallecido.

Según el informe del Equipo Científico de Investigaciones Fiscales del Ministerio Público Fiscal de Tucumán, “el análisis estadístico efectuado utilizando los 23 marcadores de ADN autosómicos analizados permite calcular una probabilidad de relación biológica de 99,88 por ciento”.

“El valor del Índice de Relación Biológica obtenido implica que es ochocientas sesenta y siete veces más probable el hallazgo de los perfiles genéticos obtenidos, si el padre biológico, de María Emilia y Rossana Elena Chahla es también el padre biológico de Ángel Eduardo Páez”, agregó el documento.

Sin embargo, las hermanas Chahla se aferraron a la posición del bioquímico Gustavo Penasino, su perito de parte, quien argumentó que ese porcentaje no es concluyente, sino que tiene que ser el 99,99 por ciento.

El abogado de Páez consideró que este escrito “estiraría por unos meses el proceso y la posibilidad de que ambas mujeres no le repartan los millones de la herencia a Ángel Páez desde hace una década”, gracias también, a sus “influencias en la Justicia”.

Durante el pleito judicial, quienes habrían frenado todo, según allegados a Páez, fueron las hijas del comerciante, pero luego la ex funcionaria había accedido a someterse al examen de ADN y evitar así la exhumación del cuerpo de su padre.

“El acto de exhumación se había postergado en dos oportunidades porque, al parecer no estaban dadas las condiciones de las instalaciones del Cementerio del Oeste, algo que generó muchas suspicacias, luego de tanto trajinar Páez con pedidos en la Justicia que no llegaban a buen puerto”, remarcaron fuentes vinculadas a la demanda.

El hombre se había hecho un examen de ADN con un primo de esa familia y dio positivo, por lo que la Justicia tucumana dispuso que se exhume el cuerpo del comerciante.

Ese análisis se iba a llevar a cabo el jueves 8 de septiembre de 2022, pero fue postergado primero hasta el martes 13 de septiembre por un pedido del Laboratorio de Genética y luego por otros motivos sin fecha, hasta que las partes tomaron esta determinación.

El caso de la millonaria herencia tucumana

El reclamo de filiación lo inició Páez en 1999, luego de una larga historia cargada de padecimientos, que incluyó burlas de sus compañeros de colegio en el pequeño pueblo tucumano de Leales, por usar el apellido materno, e incluso, que su madre se negara a decirle quién era su padre y por qué lo había abandonado.

Hasta que un día, su madre, María Trinidad, con serios problemas de salud, decidió confesarle que “don Elías Chahla”, un próspero hombre de negocios, era su padre.

A congresswoman rejected the DNA result of an extra-marital child of her father because it was 99.8% and not 99.9%.

The inheritance left by Chahla is estimated at US$40 million and the legal dispute initiated by Angel Eduardo Paez, 57, has been going on for more than 20 years.

A particular event occurred in Tucumán, after a national congresswoman rejected the DNA result to determine whether her father, the deceased businessman Elías Chahla, had had a child out of wedlock, because it was 99.8% accurate instead of 99.9%, according to the expert witness she hired.

The inheritance left by Chahla is estimated at US$40 million and the legal dispute initiated by Angel Eduardo Paez, 57, through the legal representation of attorney Mariano Peralta, has been going on for more than 20 years.

Mr. Peralta explained in statements to NA that Rossana and María Emilia Chahla, the former former former Minister of Health of Tucumán, current national congresswoman and pre-candidate for mayor of the provincial capital, “challenged the DNA test and on Monday, March 6, a hearing will be held” to define this situation.

The ruling of Chamber 1 of the Civil Chamber in Family and Probate determined that with this result of 99.88 percent of accuracy Paez is the son of the deceased businessman.

According to the report of the Scientific Team of Prosecutorial Investigations of the Public Prosecutor’s Office of Tucumán, “the statistical analysis carried out using the 23 autosomal DNA markers analyzed allows calculating a probability of biological relationship of 99.88 percent.”

“The value of the Biological Relationship Index obtained implies that it is eight hundred and sixty-seven times more likely to find the genetic profiles obtained, if the biological father, of María Emilia and Rossana Elena Chahla is also the biological father of Ángel Eduardo Páez,” the document added.

However, the Chahla sisters clung to the position of biochemist Gustavo Penasino, their expert witness, who argued that this percentage is not conclusive, but has to be 99.99 percent.

Páez’s lawyer considered that this document “would stretch for a few months the process and the possibility that both women do not distribute the millions of the inheritance to Ángel Páez since a decade ago”, thanks also to their “influences in Justice”.

During the lawsuit, those who would have stopped everything, according to those close to Paez, were the daughters of the businessman, but then the former official had agreed to undergo the DNA test and thus avoid the exhumation of the body of his father.

“The act of exhumation had been postponed on two occasions because, apparently, the conditions of the facilities of the West Cemetery were not suitable, something that generated many suspicions, after so much toiling Páez with requests in the Justice that did not come to a good end”, remarked sources linked to the lawsuit.

The man had taken a DNA test with a cousin of that family and it was positive, so the Justice of Tucumán ordered the exhume of the merchant’s body.

That analysis was to be carried out on Thursday, September 8, 2022, but it was postponed first until Tuesday, September 13, due to a request of the Genetics Laboratory and then for other reasons without date, until the parties made this determination.

The case of the millionaire inheritance in Tucumán

The filiation claim was initiated by Paez in 1999, after a long history full of sufferings, which included teasing from his schoolmates in the small Tucuman town of Leales, for using his mother’s surname, and even his mother’s refusal to tell him who his father was and why she had abandoned him.

Until one day, his mother, María Trinidad, with serious health problems, decided to confess to him that “Don Elías Chahla”, a prosperous businessman, was his father.